尊敬的河南省委、省紀委領導：
舉報人：宋君，女，1979年6月7日出生，身份證號：410303197906072048，家庭住址：鄭州市管城區金城街31號院2號樓168號。聯系電話：13783603843。
我實名舉報南陽市中級人民法院領導羅某、審判員尹某某、方城縣法院郭某某、賀某某法官枉法裁判，請求河南省委、省紀委領導依法調查南陽市中級人民法院羅某、尹某某法官及方城縣人民法院郭某某、賀某某法官枉法裁判的違法犯罪行為。
舉報理由與原因：
我是“2022.11.16夜晚二廣高速重大交通事故（三死一重傷：我丈夫和小姑子兩人死亡，侄子一人重傷，肇事司機死亡）中受害人李斐的妻子宋君。2022年11月16日23時49分肇事方譚海堤在二廣高速南召段高速上逆行距離長達三公里余，其駕駛車輛與我丈夫李斐乘坐的小型轎車相撞，造成我丈夫李斐、我小姑子李麗死亡、我侄子何濤重傷、肇事方譚海堤死亡，共計三死一傷的重大交通事故。肇事方譚海堤幾乎沒有留下任何遺產可用于賠償，其家人也不對此承擔賠償責任，我們向方城縣人民法院提起訴訟要求陽光財產保險公司即譚海堤的交強險及商業險投保公司根據案涉交通事故責任進行理賠。該案經方城縣法院一審審理，法院判令陽光保險公司對案涉事故向我方進行理賠，后陽光財險公司不服該判決向南陽市中級人民法院提起上訴，南陽中院裁定該案發回重審。重審過程中，在與原審事實認定完全一致的情況下，方城法院郭某某、賀某某法官枉法裁判、歪曲事實，判令陽光財產保險公司不承擔賠償責任。我方對重審判決不服上訴至南陽中院，南陽中院領導羅某、審判員尹某某在陽光保險提供的證據商業險合同中《免責條款說明書》簽名一欄沒有譚海堤的簽名情況下，仍然做出“陽光保險公司不承擔三責賠付”錯誤判決，致使我家破人亡的困境下再次遭受精神和經濟上的雙重重大傷害。
譚海堤所購買的機動車交強險及三責險陽光保險公司保險合同漏洞百出，特別是投保人沒有明確在免責聲明書上簽名的情況下，方城縣人民法院一審判定陽光保險公司敗訴。然而在案件發回重審后，方城縣人民法院郭某某、賀某某法官枉法裁判，使得陽光保險公司不在三者責任險范圍內承擔賠償責任；二審南陽中級人民法院領導羅某、審判員尹某某在明知陽光財產保險公司未盡到提示義務、并且在河南境內可參考判例眾多（如南陽南召縣人民法院（2021）豫1321民初3603號判決書就類似肇事司機醉駕而保險公司沒盡到提示義務，駁回保險公司免責條款不予賠付，而使受害方得到三責險的賠付；河南省開封市中級人民法院的（2023）豫 02 民終 3723 號判決書也是如此。）
的情況下，仍然判定維持原判，判決名下無任何財產且業已死亡的肇事司機給予賠付，導致我們事實上拿不到任何賠償。這次事故使得我丈夫和小姑子兩人同時死亡，家破人亡的慘劇對我家來說不啻滅頂之災，精神和心理上的極大創傷使我和尚在上小學的孩子備受打擊，幾近崩潰，兩人都患上了抑郁癥。孩子更是不分晝夜地拿著爸爸和小姑照片以淚洗面，已無法進行正常的生活與學習。我丈夫生前是鄭州交通運輸集團鄭州東站書記、交運集團綜辦主任，我丈夫在這場事故當中并非因公身故，交運集團沒有義務對我們進行補償，我丈夫的撫恤金及養老金的個人賬號中僅有的錢無法應付目前面臨的各種困境，抑郁的我無法正常外出上班，又失去了丈夫這個家庭中精神和經濟的頂梁柱，導致生活舉步維艱......現在，南陽方城縣人民法院郭某某、賀某某法官和南陽市中級人民法院領導羅某、審判員尹某某的枉法裁判使我們又一次遭受到了精神上和經濟上的雙重傷害，是在我和孩子仍在滴血的傷口上狠狠地灑了一大把鹽。
天理何在？公正何在？法律何在？
我認為，一審重審及二審判決認定事實錯誤。陽光保險公司未對免責條款盡到法定的提示義務，其應在商業險范圍內承擔優先賠付責任，理由如下：
一）從商業保險單上來看，免責條款的字體極小，并且未對免責條款的字體做出明顯標識，甚至使用“SUNSHINE”水印遮擋，并不能起到提示說明作用。
二）陽光保險公司提交的譚海堤投保單，同樣沒有對免責條款采用足以引起投保人注意的不同文字、字體、顏色、加粗加黑、增加下劃線等方式做出提示。
三）《免責條款說明書》沒有投保人的簽字，也無法證明陽光保險公司向投保人展示并閱讀，不能證明保險公司已經履行了《保險法》第十七條第二款規定的法定提示、說明義務。
四）陽光保險公司提供的“投保流程視頻”，沒有譚海堤人臉識別環節，無法證明投保視頻系譚海堤本人親自投保并閱讀，而且該視頻可以看出保險公司未將免責條款向投保人展示并強制閱讀，視頻顯示的投保流程中沒有投保人的簽名，同樣也無法證明陽光保險公司對合同免責條款盡到了足以引起投保人注意的提示義務。
五）從陽光保險公司提供的投保視頻證據來看，按照時間顯示來看，陽光保險僅僅在短短一分鐘的時間內生成了電子保單，間隔時間極短，在案涉保險合同訂立時，一般人不可能僅用短短一分鐘的時間充分閱讀并理解相關內容，因此視頻不能證明譚海堤已經閱讀并充分理解免責條款，保險公司不能據此證明其已經盡到提示說明義務。
六）從事故認定書來看，譚海堤負事故全部責任，他購買了保險金額為200萬的三者責任商業險，三責險的主要責任是賠償因被保險機動車發生意外事故使第三者受到人身傷亡或者財產損失的保險。陽光保險公司雖然作為盈利性專業保險公司，但不能將目標僅限于創造盈利，更應該勇于其應當承擔的社會責任，服務民生，化解風險，構建多維度社會保障體系。陽光保險公司在本案中并既沒有盡到足以引起投保人注意的提示義務，沒有讓肇事者譚海堤切實理解牢記免責情況，也沒有積極發揮其作為保險公司化解風險，促進社會穩定，給予生活保障的社會作用。在上述情況下，陽光保險公司不能用其已經提示譚海堤閱讀三責險免責條款的理由來逃避責任。
在這場事故中，我丈夫和小姑子同時死亡（小姑子單身，多年來一直跟我們同住，待孩子視如己出），侄子重傷，我和年幼的兒子無法承受這次意外事故帶來的滅頂之災，同時患上抑郁癥等心理疾病，徹夜難眠，精神恍惚，以至于生活幾乎無法自理。我曾經幾度想拋棄世界追隨我的至親而去，不再在此世上承受這無盡的煎熬與困苦。但想到兒子尚未成人，沒有能力獨立、自立地生活在這個世間，我才強忍痛苦勉強掙扎于世。孩子因這次意外事故失去兩位親人而備受打擊患上了嚴重的心理疾病，我總是害怕悲傷與痛苦淹沒我、壓倒我，留孩子一個人孤零零的活著，如果這天真的到來，我將死不瞑目!事故發生前，我們有個幸福的家，我丈夫大學畢業后便留在交運集團工作。他從基層靠自己的努力一步步走上中層領導崗位，先后任交運集團歐亞達酒店、天鵝賓館辦公室主任、交運集團總部辦公室副主任、鄭州長途汽車東站黨委書記等職位，在鄭州汽車東站一干就是8年；我在一家醫院任職，兒子上小學，聰明懂事，年年捧個獎狀回來，事故發生前還獲得區優秀三好學生的稱號。我小姑子經營一家花店，自己憑的努力打拼，也有了自己的心儀對象，正準備談婚論嫁，奔向幸福美滿的人生。但這場意外的到來，讓原本幸福的家庭頓時土崩瓦解。陽光保險公司接到報案后，本應當在第一時間履行其與譚海堤所簽訂的商業三者險的義務，積極承擔保險公司應承擔的社會責任，先行進行三責險份額內進行墊付，讓死者安息，生者積極治療，減輕侵權人的賠償責任，而不是以各種借口逃避其應承擔的義務，讓遇難者家屬傷心并寒心；更不是在沒有盡到提示義務、合同漏洞百出的情況下，以肇事者譚海堤醉駕為借口而逃避社會責任。對方雖有酒駕的過失，但是陽光保險公司未能充分有效且清晰地向肇事者譚海堤講解免責條款并使其理解且牢記的過失不能成為陽光財險不履行保險義務的充分對抗理由。
南陽中級人民法院法官羅某、尹某某作為二審中級人民法院法官，在我們普通百姓心目中是正義和公正的化身，但兩位法官無視事故發生地一審法官徐某某在一審判決中所認定陽光保險公司沒盡到提示義務1、視頻證據及2、無簽名保單的鐵證下，讓陽光保險公司免于承擔三責險賠付的社會責任，毅然發回重審，并堅持維持重審后做出的錯誤判決，顛倒黑白，使得受害人原本搖搖欲墜的殘缺的家在精神和經濟上雪上加霜。因此，我鄭重向河南省委、省紀委提出起對南陽市中級人民法院法官羅某、尹某某及南陽方城縣人民法院法官郭某某、賀某某存在扭曲事實、枉法裁判等違法犯罪行為的舉報，懇請相關部門認真核查。
附相關材料：1、交通事故認定書；2、判決書（一審及二審）、陽光保險提供的保單，陽光保險提供的投保流程視頻3、同案案例
實名舉報人：宋君
2023年11 月 14 日
